Проводной и беспроводной интернет: какой из них лучше?

Проводной и беспроводной интернет: какой из них лучше?

В нынешнем мире Интернет стал неотъемлемой частью жизни практически каждого человека. Современные технологии не стоят на месте и предлагают разные способы попасть во "Всемирную паутину", но каждый имеет свои нюансы. Сегодня наибольшей популярностью пользуется Internet-соединение без использования проводов, но это не значит, что старая добрая кабельная связь утратила свои позиции. Она также имеет место быть, в зависимости от пожеланий пользователя. Чем же отличаются проводной и беспроводной Интернет?

Скорость обмена информацией. Преимущество беспроводного соединения (Wi-Fi) – возможность пользователя войти в Интернет без использования каких-либо проводов. Конечно, и смартфон возможно подключить к кабелю с помощью специальных переходников, но это весьма неудобно и сам процесс достаточно сложный. Чего не скажешь о проводном Интернете (Ethernet) на настольных ПК, ноутбуках, приставках для игр, телевизионной аппаратуре и других элементах.

С уверенностью можно утверждать, что Ethernet "проворнее" Wi-Fi, хотя с последними стандартами 802.11ac и 802.11n разница не велика. Возможно, к заявленным 866.7 Мб/с и 150 Мб/с приблизиться не получится, поскольку скорость распространяется на все элементы сети, но Wi-Fi стал значительно быстрее, чем раньше. Скорость Интернета проводного и беспроводного особо важна для пользователей, если существует необходимость в регулярной быстрой перекачке материалов крупных объемов между устройствами. Например, постоянная прогонка через сеть фильмов в FullHD или UltraHD-качестве или быстрые реакции в действиях при сетевой игре.

Ethernet с применением кабеля 6-ой категории в теории может достигать 10 Гб/с, в зависимости от типа самого провода и от сетевой карты, принимающей сигнал. Самый обычный кабель (категория 5е) способен поддерживать скорость до 1 Гб/с, но даже установка фидера 6-ой категории и самой дорогой сетевой карты не гарантирует максимум скоростных параметров при обмене материалами, если существует слабое Интернет-соединение локальной сети. Сравнивая и учитывая этот пункт при подключении Wi-Fi и Ethernet-сети, особой разницы не заметно, а в процессе передачи информации достаточно крупных размеров скорость может отличаться. Поэтому только переход от связи без кабеля к проводному не решит проблему.

Качество сигнала. Задержка перекачки крупного файла, называемой пингом, также важна, как и качество Интернет-соединения. Какой Интернет лучше проводной или беспроводной в этом случае? Можно проконтролировать – сравнить пинг (задать команду ping). Для этого нужно пропинговать IP-адрес сетевого компьютера при использовании Ethernet и Wi-Fi: запустите командную строчку CMD и введите, например, ping ya.ru. Результат покажет, что при проводном подключении, пинг будет короче.

Проверка отклика (пинг) на примере, Яндекса ping ya.ru

Кстати, на изображении отображен удовлетворительный результат по Ethernet подключению. Задержка передачи данных при соединении с Internet по Wi-Fi зависит от многих факторов окружающей среды, искажающих сигнал: помехи других сетей соседей, расположение роутера, стены или иные препятствия и даже бытовые устройства, например, микроволновая печь. Эта проблема исключена при использовании Ethernet. Поэтому, если необходима максимально скоростная перекачка информации, файлов или других данных по локальной сети, стоит остановить свой выбор на кабельном Интернете.

Удобство и безопасность. Одним из главных факторов при выборе Internet-связи является удобство. Разница между проводным и беспроводным Интернетом в этом пункте достаточно велика. К Wi-Fi сети легко подсоединить любое мобильное устройство, поддерживающее данную функцию: смартфон, портативный ПК, планшет. Особенно это важно, когда приходится постоянно перемещаться, при посещении кафе, отелей и других заведений. Internet-связь без кабеля исключает возню с проводами: где и как их прокладывать – все максимально просто. Но если в помещении установлено стационарное устройство – ПК, ноутбук или другое, Ethernet, учитывая вышеупомянутое качество и скорость, будет более надежным вариантом.

Касаемо безопасности, то проводной и беспроводной Интернет отличия здесь также имеет. Через Wi-Fi-линию легче перехватить данные, пароли и другие информационные материалы, чем через Ethernet, поскольку информация передается по воздуху. При кабельном соединении теоретически также существует подобный риск, но только если злоумышленник физически подсоединится к кабелю. Конечно, беспроводной Internet включает в себя шифрование передачи данных, но это требует настроек, к тому же, не все предлагаемые алгоритмы надежны. Например, не рекомендуется на роутере устанавливать кодировку WEP, а вот шифрование WPA2-PSK сегодня является наиболее безопасным из существующих вариантов.

Проводной и беспроводной Интернет имеют различия, но незначительные. Чтобы определиться, какое соединение выбрать, взвесьте все "за и против", что для вас будет предпочтительнее: скорость или удобство, качество или безопасность – это поможет принять обдуманное решение. Несмотря на новые многообещающие беспроводные стандарты Wi-Fi, я все же считаю, что в онлайн смотреть видео высокой четкости или играть в игры, лучше по LAN подключению. А как считаете вы? Расскажите в комментариях, какой вид подключения к глобальной сети используете вы, и почему? Пока!



  • http://vk.com/id10491755 Сергей Гоков

    Интересная статься, хотя я считаю, что этот вопрос скорее риторический. Например я вхожу в интернете через LAN подключение, а вот жена любит лазить в интернете через планшет, который подключается через Wi-Fi. В чем я поддерживаю автора то, что нужно смотреть фильмы онлайн высокой четкости только через LAN. А вообще сколько людей столько и мнений. Какой интернет лучший, каждый решает сам.

  • Сергей

    У меня беспроводной интернет (модем), скорость конечно желает быть лучше. Хотелось конечно подключить проводной интернет, но мы живём далеко от центра ( к нам цивилизация ещё не дошла) , подумываем подключить спутниковый интернет, говорят самый лучший ,надёжный и бесперебойный.

  • http://twitter.com/MaksimNartov Максим Нартов

    На мой взгляд цены на спутниковый интернет не оправданы, но если другой возможности (проводной) подключиться к глобальной сети нет, то среди беспроводных подключений он вполне оправдан и стабилен.

  • http://vk.com/id28471990 Антон Чубриков

    На много лучше проводной интернет, так как скорость по больше, роутер же не проводит всю скорость, вот мой к примеру DIR 300, при данной мне скорости в 100 мб.с (проверена тестером на ПК с проводным интернетом), дает при выключенных всех гаджитах, лишь 75 мб.с, в принципе 25% потери скорости за комфорт, не перепрыгивание через проводки меня устраивает. За статью, автору благодарность, узнал много полезного за безопасность.

  • http://hobbyits.com Дмитрий Стрельцов

    Подготавливал материал для начинающих пользователей, но вы судя по комментарию уже имеете какой-то опыт. Рад, что и вы нашли для себя пользу в публикации

  • Андрей

    Согласен. Скорость = провод. Удобство = Wi-Fi. У меня правда потери побольше. При заявленных провайдером 100 МБ/с по проводу получаю около 90, через роутер только 50.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100002821463264 Vladimir Nadtochii

    Конечно же проводной интернет на 100% лучше беспроводного. У меня в доме есть и тот и тот, но я выбрал именно проводной там и скорость выше и ноутбук не тормозит. Если же говорить о удобстве использования, то здесь выигрывает беспроводной интернет. В общем дело вкуса, кому что больше нравится, но я для себя, однозначно, выбрал проводной.

  • http://vk.com/id267520349 Михаил Романов

    Всегда желательно проводить провода. Они надежнее и быстрее. Беспроводные технологии ставятся лишь из-за того что нет возможности провести провод. Но сейчас некоторые например берут ройтеры с вайфай из-за того что не хотят дома портить ремонт торчащими проводами. Если есть возможность то только кабель.

  • http://hobbyits.com Дмитрий Стрельцов

    PLC на основе электросети еще тоже никто не отменял. Довольно удобно на мой взгляд. Те кто не знает, о чем я говорю, то рекомендую прочитать: http://hobbyits.com/cifrovye-texnologii/internet-cherez-rozetku-po-texnologii-plc-na-osnove-elektroseti.html

  • Гость

    Конечно только провод, он всегда лучше по многим параметрам.

  • Гость

    Проводная связь имеет много плюсов, которых нет у беспроводной связи:
    1. Стабильный сигнал - скорость не скачет, сетевой джиттер минимален, ошибок и подвисаний практически нет.
    2. Высокая скорость, которую легко наращивать, увеличивая жилы в кабеле (оптика).
    3. Защита от помех, наводок, глушений сигнала.
    4. Защита от несанкционированного доступа (хотя бы в условиях одного помещения), прослушивания.
    5. Не облучает (хотя это и не проблема даже для WiFi).
    6. Возможность скрыть даже сам факт передачи данных, потому что в радиоэфир трафик не пускается.
    7. Лёгкость настройки, не нужно задумываться над паролем для точки доступа, метода шифрования и др.

  • http://hobbyits.com Дмитрий Стрельцов

    Совершенно с Вами согласен. Спасибо за дополнение. Удачи!

  • Гость

    Вообще я для себя навсегда разочаровался в таких направлениях:

    1. Искусственный интеллект. Как не пытаются создать разумную машину, но природа разума - это загадка грандиозного масштаба, и разум не алгоритмизируем, создать разумную машину не выходит. Машина демонстрирует сложное поведение, но оно просто запрограммировано, машина не понимает что делает, не умеет распознавать стабильно видеообразы, нейросеть не решила проблему.

    2. Качественный беспроводной интернет будущего. Мало того, что продвинутый WiFi даёт реально при очень хороших условиях всего пару гигабит/сек, так ещё они на высокой частоте (60 ГГц - эти волны не проходят сквозь стены), а если на обычной частоте (5 ГГц - эти волны плохо проходят сквозь стены), то используя 8 антенн. Радиоволны не могут конкурировать по скорости с кабелем, но это не самая большая проблема. Главная проблема, что 1 Гбит/с по кабелю и 1 Гбит/с по радиоволнам - это разные вещи, по радиоканалу скорость всегда нестабильна и скачет от 0 до максимума постоянно, задержки сигнала, затухания, замирания, зашумление эфира, малая реальная скорость и малая дальность, помехи и препятствия. Природа радиоволн нестабильна и это не обойти физически. А по кабелю можно обеспечить хоть 10 Гбит/с минимум (витая пара 7 категории, медь, 4 пар жил), но это будут стабильные 10 Гбит/сек. А если использовать оптический кабель, то там скорость уже на стабильные десятки терабит/сек.
    Создать широкий стабильный радиоканал на большую дальность связи просто невозможно, а всякие интеллектуальные системы формирования луча - это всё суррогат.

  • Гость

    3. Автономная энергетика. Солнечные батареи очень тяжёлые, зависят от погоды, используют тяжёлые аккумуляторы, которые имеют небольшой срок службы. Но главное, малая выходная мощность про большой площади панелей и нестабильность генерации электричества. Если весь дом перевести на питание от электричества (электрообогреватели, электроплиту, электрочайники, утюги, проточный электроводонагреватель, стиральную и посудомоечную машину, кондиционеры), то это десятки киловатт/час. Альтернативная энергетика не заменит централизованное электроснабжение ни по стабильности, ни по мощности, разрыв на порядки. Сюда же идут ветряки и другое.

    Лично я для себя уяснил, что стабильность и высокое качество для меня - главное. Поэтому люблю всё централизованное и по кабелю. А если бывает отключают ненадолго свет, то можно просто поставить UPS. Даже беспроводные наушники и то работают совсем не так, как проводные мониторные, что уж говорить про вытеснение кабеля радиоволнами.

  • http://hobbyits.com Дмитрий Стрельцов

    Большое спасибо за грамотно выраженное мнение. Думаю, что вы во многом правы.

  • Гость

    Гость, по поводу беспроводного интернета Вы всё-таки немного отстали от жизни)
    У меня WiFi \n теоретически 150 Мбит/с, реально выдаёт 49-52 Мбит/с. Сколько уже пользуюсь, работает достаточно стабильно, пинг около 2 мс, скачет лишь на 3-5 мс.

    По поводу кабеля, знаете, идеальная стабильность и огромные скорости не нужны обычному человеку, на мой взгляд, в будущем беспроводной интернет может дойти и до нескольких сотен мегабит в секунду, а уже каждому достаточно 100 Мбит/с для видео, сёрфинга, связи, управления. Больше человеку ничего и не требуется.

    По поводу игр, ну если только вы не профессиональный прогеймер, ловящий миллисекунды, а так если не играть в игрушки а использовать компьютер для дел реальной жизни, то беспроводной интернет и по стабильности и по скорости выигрывает.

    Небольшое колебание скорости или невозможность иметь гигабиты - это не проблема, а наличие мобильности - серьёзный плюс. А ещё на природе, отдыхе, в машине, в телефоне просто невозможно использовать витую пару, поэтому радиоволнам нет альтернатив. Хотя я говорил про WiFi \n, а думаю в будущем и 4G будет работать не хуже, будущее за беспроводным интернетом.

  • http://hobbyits.com Дмитрий Стрельцов

    Во-первых, никто от жизни не отстал. Статья в отличии от вас (звонящего со своей колокольни) учитывает общее положение и в тоже время не претендует на истину в последней инстанции. Wi-Fi действительно может иметь подобную скорость на стандарте n, но только при идеальных условиях.

    То есть, только если в радиусе действия беспроводной сети, нет различных внешних помех влияющих на скорость (здесь детальнее: http://hobbyits.com/wi-fi-router/pochemu-ploxoj-i-slabyj-signal-wi-fi-routera-v-domashnej-seti.html) и не зашумлен канал. Как вы понимаете, большинство пользователей этого не имеют по разным причинам.

    Во-вторых, в отличии от LAN кабеля, Wi-Fi сигнал (стандарт n) делиться между всеми подключенными устройствами к беспроводной сети... Кроме этого, проводная связь имеет гораздо больше плюсов.

    Безусловно, каждому достаточно 100 Мбит/с, чтобы вести активную и плодотворную жизнь в сети Интернет, но пока для многих людей это не достижимо. Опять же по разным причинам.

    Статья подразумевает альтернативу, а на природе, отдыхе и в машине альтернативы нет (только беспроводное соединение)...

    P.S. Рекомендую почитать комментарии ниже и интересоваться больше.